El 2 de gener de 2025 vam sol·licitar accés a 206 anotacions del registre d’entrada. L’equip de govern va imposar un accés fraccionat de 25 en 25. Hui, 9 de març de 2026, una resolució del Consell Valencià de Transparència confirma que teníem raó.
«Res s’assembla tant a la injustícia com la justícia tardana». La frase de Sèneca, filòsof de l’antiga Roma, descriu perfectament el que hem viscut des de Fem Poble en esta batalla per la transparència a l’Ajuntament d’Agost.
Us expliquem els fets, perquè entengueu com funciona la «justícia» al País Valencià i com, sovint, els poderosos utilitzen els terminis i les traves burocràtiques per a dificultar la tasca de control i fiscalització de l’oposició.
Cronologia d’una obstrucció
2 de gener de 2025: Com a regidor de Fem Poble, vaig presentar una sol·licitud d’accés a informació pública. Concretament, demanava accés íntegre a 206 anotacions del registre d’entrada de l’Ajuntament d’Agost, segons un llistat detallat en un full Excel que vaig adjuntar. És una petició legítima, emparada per l’article 77 de la Llei de Bases de Règim Local i per l’article 23 de la Constitució, que garanteix als càrrecs electes l’accés a la informació necessària per a exercir les seues funcions de control.
10 de gener de 2025: L’equip de govern, mitjançant el Decret d’Alcaldia 7/2025, resol la meua sol·licitud. En aparença, m’hi donen accés. Però ho fan amb una condició que convertia el dret en una quimera: em donarien la informació de 25 en 25 registres, cada dilluns, fins a completar els 206. És a dir, per a tindre accés a tota la documentació que havia sol·licitat, havia d’esperar mesos. I mentrestant, la meua funció de control, aturada.
31 de gener de 2025: Davant esta obstrucció, després de parlar amb tot el món sense obtindre cap solució, vaig presentar un recurs potestatiu de reposició contra el decret. La resposta va ser la mateixa: continuaven amb el «no» i mantenien el fraccionament.
7 de març de 2025: Esgotada la via municipal, vaig decidir reclamar davant el Consell Valencià de Transparència, l’òrgan de garantia que vetlla pel compliment del dret d’accés a la informació pública a la Comunitat Valenciana.
I hui, 9 de març de 2026, he rebut la resposta. Una resolució del Consell Valencià de Transparència em dona la raó. En termes clars i contundents.
Què diu la resolució?
El Consell Valencià de Transparència, en la seua Resolució 58/2026, de 6 de març, estima íntegrament la meua reclamació i obliga l’Ajuntament d’Agost a facilitar-me la informació sol·licitada sense dilacions.
Els arguments del Consell són especialment rellevants:
- Els registres estan digitalitzats: El Consell posa de manifest que «els registres d’entrada i eixida es troben digitalitzats a través d’una aplicació informàtica», per la qual cosa «és difícil d’entendre que es pretenga donar accés mitjançant l’entrega de paquets de 25 registres i setmanalment, a no ser que el que es pretenga siga obstaculitzar l’accés a la informació sol·licitada, la qual cosa suposaria una vulneració greu del dret d’accés».
- L’accés ha de ser immediat i efectiu: El Consell recorda que els regidors tenim un dret qualificat d’accés a la informació, derivat del dret fonamental a participar en els assumptes públics (article 23 CE). Qualsevol trava injustificada és, per tant, una vulneració d’este dret.
La sentència de Sèneca
Tornem a la frase de Sèneca: «Res s’assembla tant a la injustícia com la justícia tardana». I és que, efectivament, una justícia que arriba tard deixa de ser justícia. En este cas, la resolució del Consell Valencià de Transparència és una victòria jurídica inqüestionable. Però en la pràctica, el dany ja està fet. L’equip de govern va aconseguir el seu objectiu: retardar l’accés a la informació durant mesos, paralitzant la meua tasca de control i evitant, durant tot este temps, que poguera fiscalitzar la seua gestió.
Què farem ara?
Des de Fem Poble, celebrarem esta resolució com el que és: una victòria de la transparència i del dret d’accés a la informació. Però també denunciarem el comportament de l’equip de govern, que ha utilitzat les traves burocràtiques per a impedir la meua tasca de control i tenir-nos dedicant temps a haver de recórrer un decret, en lloc de poder veure el que estan fent.
El que els plens siguen cada dos mesos, també és una forma de dificultar el control i fiscalització. Feia 27 anys que a Agost els plens eren mensuals. Fent-los cada dos mesos aconsegueix fer-los que duren quasi 4 hores, amb l’esgotament dels regidors i de les persones que, si foren més breus, els veurien.
Perquè, com deia Sèneca, la justícia tardana és una forma d’injustícia. I nosaltres, des de Fem Poble, seguirem lluitant pel que considerem just usant totes les vies possibles.
No responses yet